�kologie

L�ndliche Ruhe einmal anders

"Es war die Nachtigall und nicht die Lerche", so Shakespeares ber�hmtes Zitat. Heute h�tte er damit zumindest in England Schwierigkeiten, denn die Lerche verschwindet dort gerade - und mit ihr viele andere V�gel. Die industrialisierte Landwirtschaft bereitet ihnen den Garaus.

Daniel Lingenh�hl

L�ndliche Idylle: F�r Ornithologen sind das Feldlerchen, die �ber �ckern und Wiesen tirilieren, Wachteln, die sich in anrainenden Hecken tummeln, und Kiebitze, deren K�ken sicher im h�heren Gras verborgen sind. �ber der Szene kreisen M�usebussarde oder Turmfalken und jagen Schwalben tanzenden M�ckenschw�rmen hinterher. In den D�rfern hausen Schleiereulen in Kircht�rmen oder alten Scheunen, Feldsperlinge versammeln sich um Misthaufen oder Getreidelager und in den angrenzenden Obstg�rten fl�tet der Ortolan und lauern Steink�uze auf Beute.

Doch das ist ein romantisches Bild aus dem vorletzten Jahrhundert, das so allenfalls noch in eher archaisch gepr�gten Landwirtschaften abgelegener Regionen Polens, Rum�niens oder der Ukraine vorkommt. Die Realit�t sieht v�llig anders aus: Statt artenreicher Mager- dominieren ertragreiche Fettwiesen, die bis zu dreimal pro Jahr gem�ht werden k�nnen. Felder ertrinken in G�lle, Mais- und Raps-Monokulturen dominieren ausger�umte Landschaften ohne Strauch und bl�hende Ackerr�nder. Alte Scheunen wurden durch Hochleistungsst�lle ersetzt und Kircht�rme saniert. Selbst die alten strukturreichen Streuobstwiesen mussten vielerorts intensiven Apfelplantagen weichen.

Uns brachte diese intensivierte Landwirtschaft stetig sinkende Preise f�r Brot, Butter oder Fleisch, f�r die Artenvielfalt der Kulturlandschaft war die Entwicklung allerdings verheerend. In Gro�britannien halbierten sich seit 1970 die Bestandsgr��en der meisten daf�r typischen Vogelspezies, und in Deutschland stehen zwei Drittel von ihnen auf der Roten Liste der bedrohten Arten: Mancherorts sind ehemalige Allerweltstiere wie Rebhuhn, Kiebitz oder Bekassine bereits v�llig verschwunden, und selbst der fr�her als Plage geltende Feldsperling wird immer seltener.

Der Druck auf die Landwirtschaft und die davon abh�ngige Flora und Fauna wird auch zuk�nftig gro� bleiben oder sogar noch zunehmen. Daf�r sorgen der steigende Bedarf an Biokraftstoffen und bald wom�glich genetisch modifizierte Hochleistungspflanzen, die st�rker ged�ngt oder gespritzt werden m�ssen. Auf der anderen Seite gibt es Bestrebungen, den so genannten �kologischen Landbau aus seinem bisherigen Nischendasein herauszuholen. Die Folgen f�r die Vogelwelt scheinen klar, aber was w�rde sich im Einzelnen ver�ndern und wie k�nnte man weiteren Artenverlusten entgegensteuern?

Um das zu beantworten, bastelten Simon Butler von der Universit�t im britischen Reading und seine Kollegen ein Modell, in das sie sechs Parameter landwirtschaftlicher Ver�nderungen einflie�en lie�en [1]. Sie ber�cksichtigten unter anderem den erh�hten Einsatz von Pestiziden, die Entw�sserung von Feuchtwiesen, h�ufigere Mahd und den Verlust von Brachen, um zu sehen, wie sich dies auf das Nahrungs- wie Nistplatzangebot der V�gel auswirkt. Anschlie�end testeten sie, wie sich die Best�nde bei bestimmten Nutzungsszenarien ver�nderten.

Relativ eindeutig war das Ergebnis, sollten bald verst�rkt gentechnisch ver�nderte, herbizidresistente Nutzpflanzen eingesetzt werden. Das Nahrungsangebot, sch�tzen die Forscher, geht auf dergestaltigen Zuckerr�ben- oder Raps-�ckern nochmals deutlich zur�ck, da Insekten und Ackerunkr�uter verschwinden. Rund vierzig Vogelspezies d�rften davon betroffen sein: Ihr Bruterfolg schwindet, die Zahlen sinken weiter. Allerdings w�rde sich nur f�r den Wiesenpiper (Anthus pratensis) der Status �berdurchschnittlich verschlechtern – f�r die Avifauna macht es also keinen gro�en Unterschied, ob es sich nun um die bisherige konventionelle oder eine zuk�nftige gentechnisch aufgepeppte Landwirtschaft handelt.

Wie sieht es aber mit dem �kologischen Feldbau aus, beziehungsweise mit einem herk�mmlichen, der mehr R�cksicht auf nat�rliche Elemente in seinem Umfeld nimmt als heute? Relativ gut, meinen Butler und seine Kollegen, solange sie vor allem das Nahrungs- und Nistplatzangebot im Auge haben und gezielt verbessern. Eine erste Initiative in diese Richtung wurde in England 2005 gestartet, sie umfasst bislang 1,5 Millionen Hektar Land und stellte allein im ersten Jahr 47 Millionen Pfund f�r Ma�nahmen zum Erhalt der Artenvielfalt im Agrarraum zur Verf�gung. Erste Auswertungen deuten jedoch an, dass sie sich bislang vornehmlich auf Hecken und Ackerr�nder fokussieren, die eigentlich Nutzfl�che jedoch nicht ber�cksichtigen – und damit die momentanen Nachteile f�r die V�gel nicht kompensieren. Ohne aufgewertete Kernlebensr�ume befinden sich die strikt darauf angewiesenen Arten wie Feldlerche (Alauda arvensis) oder Grauammer (Miliaria calandra) aber weiterhin im freien Fall, warnen die Forscher.

Neben der ver�nderten Landwirtschaft wird f�r die Tierwelt ebenso das Freizeitverhalten der Menschen problematisch, wie �kologen um Antonio Rolando von der Universit�t Turin berichten [2]. Denn es ben�tigt zunehmend selbst ehemals schwer zug�ngliche Regionen wie das Hochgebirge: Wegen der h�ufigeren milden Winter weichen Skipisten- und Liftbetreiber in h�here Lagen aus, die noch als schneesicher gelten, aber auch gr��ere Infrastrukturma�nahmen erfordern – und gef�hrden damit die dort lebenden Kreaturen.

Das zeigt ein Vergleich der Forscher von alpinen Skigebieten mit fernab gelegenen nat�rlichen Wiesen, auf denen wesentlich mehr Tiere und mehr Spezies gesichtet wurden als im zum Freizeitpark umgestalteten Gel�nde. In einem Drittel aller Abfahrtsgebiete sichtete sie w�hrend des Untersuchungszeitraums sogar keinen einzigen Vogel, selbst in den angrenzenden, nicht genutzten Arealen waren die Populationen ausged�nnt. Empfindliche Arten wie Steinh�hner (Alectoris graeca), Alpenkr�he (Pyrrhocorax pyrrhocorax) oder Steinschm�tzer (Oenanthe oenanthe) leiden dabei nicht nur unter den direkten St�rungen und Lebensraumver�nderungen, wie sie durch das Planieren der Piste, den Massentourismus oder den L�rm k�nstlicher Beschneiung ausgel�st werden.

Gravierender k�nnte sie vielmehr der Nahrungsmangel treffen. Denn auf den Pisten schwinden offensichtlich Insekten und Spinnentiere ebenfalls, die selbst unter dem R�ckgang der Pflanzenvielfalt leiden – vielfach werden die mit schwerem Ger�t angelegten und abger�umten Strecken anschlie�end mit wenigen Hochleistungs-Gr�sern bepflanzt, um der Erosion vorzubeugen. Viele der typischen Alpenblumen leiden zudem unter der Berieselung mit Kunstschnee, da er kompakter ist als nat�rlicher, und entsprechend schlechter taut. Au�erdem ist er n�hrstoffreicher, da sein Wasser oft aus extra angelegten Teichen stammt, in die selbst N�hrstoffe eingetragen wurden.

Um zumindest die gr�bsten Nachteile f�r die Vogelwelt zu verhindern, empfiehlt Rolando, nur die st�rksten Unebenheiten und st�rende Felsen zu beseitigen, den Boden m�glichst wenig aufzuw�hlen oder wenigstens zur Renaturierung heimische Gr�ser und Kr�uter zu s�en. Mehr als Kosmetik d�rfte das jedoch auch nicht sein.