Angemerkt

Aus der Fisch

Ob eine Tier- oder Pflanzenart gesch�tzt werden soll, entscheidet nicht ihre Seltenheit, sondern mittlerweile meist ihr Handelswert. Delikate Fische haben deshalb schlechte Karten.

Daniel Lingenh�hl

Bis zu 100 000 Dollar legen japanische H�ndler auf den Tisch, wenn sie ein besonders sch�nes Exemplar des Roten Tunfischs auf Tokios Fischmarkt erwerben wollen, Preise um die 20 000 Dollar sind Alltag. Den Fischf�ngern winken also lukrative Ertr�ge, und so verwundert es wenig, wenn sie rigoros Jagd auf den Hochseefisch machen, der auch im Mittelmeer vorkommt. Durch den schwunghaften Handel sind die Best�nde allerdings mittlerweile drastisch geschrumpft: im Mittelmeer und dem �stlichen Atlantik um 85 Prozent im letzten halben Jahrhundert. Die Fischer holen deshalb immer kleinere Exemplare aus dem Meer, zum Teil fangen sie verst�rkt Jungfische, um diese dann in Aquafarmen f�r den Verkauf aufzup�ppeln – ohne dass die Tiere sich jemals fortpflanzen konnten.

Auf Dauer zerst�ren die J�ger des Roten Tuns damit nicht nur die Art, sondern auch ihre eigene Lebensgrundlage – und das in vollem Bewusstsein. Denn auf der 15. Tagung des Washingtoner Artenschutzabkommens CITES in Katar fiel jeder Antrag durch, der den Handel mit der begehrten Grundlage von Sushi und Sashimi beschr�nken oder v�llig verbieten wollte: So lehnte eine von Japan angef�hrte Mehrheit einen Antrag Monacos ab, der die Befischung mit sofortiger Wirkung verbieten sollte. Nicht einmal der wachsweiche Vorschlag der Europ�ischen Union, zuk�nftig ein Embargo zu verh�ngen, wenn die Fischereiindustrie die �berfischung nicht selbst einschr�nkt, fand Gnade.

**Roter Tunfisch**

Obwohl die Schw�rme heillos �berfischt sind, konnten sich die CITES-Vertragsstaaten nicht auf ein Handelsverbot f�r Roten Tunfisch einigen.

"Diese Entscheidung ist ein Kniefall vor Wirtschaftsinteressen", kommentierte Karoline Schacht, Fischereiexpertin des WWF, kurz und knapp. Und diese Knief�lle fanden w�hrend der letzten Tage nur zu h�ufig statt, denn verhandelt wird weniger �ber den Schutz von Arten, sondern mehr �ber wirtschaftliche Interessen und wer diese wie stark vertritt. Neben dem Roten Tun m�ssen beispielsweise auch verschiedene hochgradig bedrohte Haiarten wie Hammer- und Wei�spitzen-Riffhai weiter um ihr �berleben bangen: Hunderttausende werden j�hrlich abgeschlachtet, weil ihre Flossen eine in Ostasien begehrte Ingredienz f�r Suppen sind.

In vielen Meeren sind die wichtigen R�uber an der Spitze der Nahrungskette mittlerweile zu 90 Prozent ausgel�scht, selbst in Meeresschutzgebieten wird gewildert, was das Zeug h�lt. Die J�ger gehen dabei so brutal wie verschwenderisch vor: Meist werden den Tieren bei lebendigem Leib die Flossen abgeschnitten und die Fische dann wieder ins Meer geworfen, wo sie elendig umkommen. Auch dieses Milliardengesch�ft geht vorerst weiter, ohne dass die �kologischen Folgen f�r die Ozeane Beachtung finden. Treibende Kraft hinter der Ablehnung war in diesem Fall China: der gr��te Markt f�r die Flossen. Und ebenfalls nicht eingeschr�nkt wird der Handel mit Roten Korallen, deren Vorkommen vielerorts v�llig abgetragen und zu Schmuck verarbeitet worden sind. Diese Ablehnung wurde wie beim Tun ein weiteres Mal von Japan organisiert.

Die Rolle der Europ�er

Die Europ�er brauchen dennoch nicht mit dem Finger nach Fernost zu zeigen: Viele Probleme k�nnten sie schon innerhalb der Europ�ischen Union angehen. Warum erl�sst die EU kein Fangverbot f�r den Roten Tun in ihren Gew�ssern und f�r ihre Flotten? Oder unterbindet den Handel auf dem Staatsgebiet der Mitgliedsl�nder? Dadurch lie�e sich vielleicht nicht verhindern, dass Spanier, Franzosen oder Italiener illegal gefangenen Tunfisch in Beirut oder auf hoher See an japanische H�ndler losschlagen. Das Gesch�ft w�re aber zumindest erschwert. Die gleichen Ma�nahmen k�nnte die EU f�r den Schutz von Haien und Korallen erlassen.

**Hammerhai**

Der Antrag auf versch�rften Schutz f�r den Hammerhai fiel bei den Delegierten ebenfalls durch.

Europas Fischereipolitik richtet sich jedoch schon seit Jahrzehnten einseitig an den Interessen der Fischer und ihrer Lobby aus – wider jegliche wissenschaftliche Vernunft: Weder bei den Haien, die in Deutschland als "Schillerlocke" oder "Kalbsfisch" vermarktet werden, noch bei Tunfisch und erst recht nicht bei Kabeljau h�lt man sich an die Vorschl�ge der Meeresforscher, die eindringlich vor dem Kollaps wichtiger Fischgr�nde warnen. Aus Furcht vor dem Zorn der durchaus handfest argumentierenden Fischer werden stets h�here Fangmengen bewilligt, als die Best�nde auf Dauer verkraften.

Und auch auf anderen Gebieten – au�erhalb des Wassers – steht es um Europas Leumund nicht zum Besten: Die EU ist einer der gr��ten M�rkte f�r Tropenholz, darunter Millionen Festmeter, die illegal in S�dostasien oder Afrika geschlagen wurden und dann als Rohmaterial oder in Form von M�beln importiert werden. Ein Gesetz, das diese Verst��e ahndet und den Import unter Strafe stellt, harrt seit Jahren der Verabschiedung im Europaparlament. Und Europ�er fragen in riesigen Mengen Kakteen, Orchideen, Amphibien und Reptilien nach, die meist aus den Tropen eingef�hrt und schwungvoll auf Tierb�rsen oder im Internet verkauft werden, ohne dass dem ein Riegel vorgeschoben wird. Der Handel mit Tieren, Pflanzen und daraus erzeugten Produkten setzt jedes Jahr Milliardensummen um, entsprechend stark sind die Widerst�nde, wenn er europaweit eingeschr�nkt werden soll.

Hier schlie�t sich der Kreis zu den CITES-Verhandlungen, denn dort lassen sich meist nur Erfolge erzielen, wenn es sich um Arten handelt, deren Handelsvolumen �berschaubar ist wie beim Zagros-Molch aus dem Iran oder den Rotaugenlaubfr�schen aus Zentralamerika. Oder aber die Tiere haben das Gl�ck, dass sie eine weltweite Fangemeinde haben wie die Elefanten, so dass es die Unterh�ndler nicht wagen, den Handel mit Elfenbein zu lockern. Schon beim Tiger scheiden sich aber wieder die Geister: Der Westen will ihn st�rker sch�tzen, die Chinesen wollen mit Produkten aus kommerzieller Tigerzucht weiter dicke Gesch�fte machen – obwohl das auch die T�r f�r gewildertes Material sperrangelweit aufrei�t.

**Elfenbeinhandel**

Zu den wenigen Erfolgen der Natursch�tzer auf der Artenschutzkonferenz geh�rt der Elefant: Antr�ge auf Aufweichung des Handelsverbots wurden abgelehnt.

Es geht in Katar – und generell bei allen CITES-Konferenzen – also weniger um einen wissenschaftlich begr�ndeten Artenschutz, denn nicht einmal Tiere und Pflanzen, die kurz vor dem endg�ltigen Verschwinden stehen, finden Gnade bei den Unterh�ndlern. Vielmehr versuchen m�glichst viele Staaten einen m�glichst gro�en Teil ihrer wirtschaftlichen Interessen zu verteidigen. Auf der Naturschutzkonferenz der Vereinten Nationen 1992 hatte die Weltgemeinschaft sich fest vorgenommen, das Artensterben bis 2010 einzud�mmen. Nie war sie davon wohl weiter entfernt als jetzt: Die 15. CITES-Tagung war nichts als ein weiteres Armutszeugnis.