| |
Biblische Schöpfung oder Darwin’sche Evolution? |
 |
 |
|
| |
Kommentar von [ctulhu03@aol.com]: |
|
| |
RE: Kritik am Kreationismus |
|
| |
1. Was immer Creationismus ist (ich würde eher sagen Ideologie als Religion), er ist keine Wissenschaft. Warum? Welche Theorie wäre eigentlich denkbar, die mit der Annahme"Gott" unvereinbar ist? Und wie wäre die Annahme "Gott" zu widerlegen? Mit anderen Worten, aus einem Schöpfergott lässt sich A als auch Nicht-A folgern
2. Soweit ich sehr, liegt das Problem eher im angenommenen Alter der Erde. Creationisten bestreiten i.d.R. ein Alter von ca. 4,5 Mrd. Jahren- wozu sie auch sämtliche gängigen Methoden der Datierung anzweifeln müssen (und damit implizit Geologie, Physik etc.).
Außerdem zeigt der Punkt, dass die Anwendung der Bibel auf die Natur immer eine gewisse Interpretation bedeutet. Bist Du sicher, dass die alten Isrealiten unter sich "Himmel" wirklich "Universum" vorgestellt haben?
(Zum Nachdenken: kann ein allmächtiger Gott erinen Stein schaffen, den er selbst nicht heben kann?)
3. Creationisten verwischen die Grenzlinie zwischen Religion und Wissenschaft, indem sie nicht falsifizierbare Aussagen einführen (sieh 1.)
"unbewiesene Theorie"- jede Theorie ist im Grunde eine Interpretation beobachtbarer Phänomene. Um wissenschaftlich zu sein, muß sie falsifiziert werden können. Die Evolutionstheorie wäre etwa falsifiziert, wenn alle Lebewesen völlig unterschiedliche Strutur hätten oder wenn komplexe und eifache Organismen ohne Zusammenhang aufeinanderfolgen würden |
|
| |
 |
|
| |
Die Beiträge und Kommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wir behalten uns vor, Beiträge und Kommentare zu kürzen oder zu löschen. |
|
| |
Auf den Beitrag von [ctulhu03@aol.com] antworten: |
|
|
|
|
| |
[ zurück] |
|
|
|
